PHP新書 ISBN 978-4-569-80282-4
はじまりに書かれていた
>-----------------------------------
私がジャーナリストを休業する決意を固めたのは、東日本大震災ならびに福島第一原発事故がおこった「3.11」の直後だった。
マスメディアによる「ウソ」がこれほどまでに罪深いものであったことは、戦時中を除いて、はたしてこれまであったであろうか。
>-----------------------------------
また、この本で読んで驚いた部分 本当に？ 検索ではイマイチ正確にわからなかった
※福島原発の事故報道のウソについて沢山書いてあるなかで
>-----------------------------------
私が許せなかったのは、既存メディアの姿勢である。じつは既存メディアには、放射能事故が起きた時に
「この圏内に入っては行けない」という内規がある。時事通信社は６０km、朝日新聞社や民放各局は50km、NHKは40km。
つまり、政府発表の「避難地域は20km圏内」によって、ソレ以外の地域は安全だと報じておきながら、既存メディアの記者達自身は、
実際にその地域に入っていなかったのだ。
>-----------------------------------
この本の著者、ネットで調べるとかなり かなり攻撃されてますね。
また、久しぶりに放射能関連のBlogその他 ネット記事を見ていると
放射能汚染について危ないよと書いている系は → 攻撃されがち
放射能なんて事故前からあって問題ないレベル系は → 攻撃されてなさそう
なぜ 「危ないよ」「注意しなよ」と書くと
「不安をあおるな？」 「確証あるのか？」 と攻撃する人が出るのだろう？
PM2.5が危ない というのは 沢山報道されるのに
放射能が危ないという報道が 少ないのはなぜだろう？
どうも違和感がある。
┌──────────────────────────┐
先日読んだ 電子書籍の本
【読書】電子書籍元年 iPad&キンドルで本と出版業界は激変するか？を読んで
その中には、紙の書籍として出てくるまでに 編集者が行う事として
事実関係の確認など※もちろんマチガイがゼロではないが しているなど書かれていた。
└──────────────────────────┘
この本が紙の書籍として出版されている事。
これだけで、著者／編集者／出版会社の目を通過して 読者に伝えたい内容／伝えるべき内容があると
考えられると思う。
自分のためだけなら、別に誰かに伝えなくてもいいのに「危ないよ」と書くと攻撃されがちなのは
なぜなんだろう？
この本を読んで、そんな事を考えた。 考えたけど 答えは思い浮かばないけども。
本を読んで、さらに思った事。
鈴鹿市のお隣 四日市市では、高度成長期に、深刻な環境汚染が広がって 公害がおきた。
公害問題も、発生当初は 「問題ない」「因果関係は認められない」などがあったようだ。
それを一般市民が原告となり 裁判をおこしたことで、徐々に認められ、今となっては
公害があったと認識している。
放射能事故も、まだ 起きてから２年と日が浅い。
今後１０年 ３０年 ５０年 １００年後の人々が
今の放射能が危ない／危なくない についての発言やニュース、一般人のBlogなどを
見てどう思うだろうか？
100年後の人達に、恥ずかしくない選択や生き方をしないとかっこ悪いな。
100年前いや それ以上前の人々が、現在生きている人間に残してくれたものを
今の時代に、食いつぶしたり、破壊して消滅させてしまったら、本当に申し訳ないな。
そんな事を思いました。
恥ずかしくない生き方しているか？
常に自問自答するように心がけよう♪♪ ついつい 楽な方へ流されちゃうから
たにがわ
